Aujourd'hui en Mauritanie

Dans cette affaire qui l’oppose à son ex-frère et  ami  devenu   son ennemi juré, Ould El Ghazouani    sans se mêler ou s’interférer  dans   ce qui se passe et sans s’en éloigner également,  est sur le point de  donner le coup de massue qui va mettre à KO et  définitivement Ould Abdel Aziz qui, d’après des rumeurs de plus en plus répandues,  avait ordonné de le ramener « mort ou vif ».

Ce qui au début n’était donc qu’une séparation de corps entre les  deux hommes confondus dans une amitié qui faisait des jaloux, est,  il me semble  entrain de se transformer en  divorce sur  fond de crise  sans précédent dans l’histoire politico-judiciaire du pays.

Ould Ghazouani, selon une des  sources très rares et très proches de son environnement immédiat (dont je vais taire le nom) a été meurtri dans sa chair et dans sa peau par les humiliations que lui a fait  subir Ould Abdel Aziz, avant et pendant la campagne. Malgré tout cela il était prêt comme le veut la tradition islamique à lui pardonner  ses maladresses, ses manœuvres dilatoires et ses coups bas.

Aujourd’hui, au moment où parait  cet article, le temps de beaux amours entre les deux hommes n’est plus du tout d’actualité. Et, incroyable que cela puisse paraitre,  tout semble porter  à croire que c’est Ould Abdel Aziz qui, à dessein inavoué, n’a à aucun moment et  d’aucune manière,  manifesté une  quelconque volonté de rapprochement  pour instaurer un climat de paix entre lui et celui à qui il a remis le pouvoir constitutionnellement à contre cœur au début du mois d’aout 2019.

L’entêtement de Ould Abdel Aziz à essayer de démontrer coûte que coûte   à l’opinion publique qu’il est victime d’un «règlement de comptes », d’une  « machination » et d’un  « complot ourdi », qui portent le label  du  nouveau président commence quand même à lui couter très cher.

Le général à la retraite,  président qui a quitté le pouvoir après deux mandats pour la gestion desquels il est sommé désormais de s’expliquer,  n’a  malheureusement pas déchiffré les messages « codés » qui lui ont été envoyés par  différents  canaux sous formes d’avertissements les uns après les autres.

L’humiliation subie par sa femme après   l’immobilisation de son véhicule lors du couvre-feu, les  interrogatoires de celle-ci, de sa fille, de son beau fils et de ses très « intimes » proches n’ont pas vraiment donné de leçon à celui qui pourtant,  n’avait aucun intérêt à ce que l’escalade atteigne ce stade.

C’est d’ailleurs pourquoi, en sorte de dernier avertissement, les autorités auxiliaires de justice,  l’avaient convoqué pour lui demander des éclaircissements sur ce qui paraissait pourtant très clair. La garde à vue de 7 jours dans des conditions humiliantes (selon sa fille), les pressions phycologiques exercées sur lui durant cette  garde à vue,  ont été nécessaires pour la police des crimes économiques pour un  « complément d’intimidation » de l’homme qui se croyait intouchable. Sa garde à vue, (qui l’a renoué quelques temps avec la chaleur d’une chambre peu oxygénée et les morsures de moustiques),   visait surtout à donner une autre forme  d’avertissement à celui qui « s’est »,  par sa faute, par  son arrogance et par son insolence politique, empêtré dans des difficultés desquelles il lui est désormais très difficile voire impossible de s’en sortir.

Vêtu d’un manteau 93, il se croyait invulnérable.

C’est vraiment regrettable. Regrettable pour celui qui a été chanté pendant onze ans sur les hauteurs de l’Adrar, sous les palmiers du Tagant, sur  les dunes  de l’Inchiri, le long du bord  du fleuve du Gorgol, sur les rizières du Trarza, sur  les baies de Daghlet-Nouadhibou, dans  les savanes des deux Hodhs, à travers les steppes du Tiris-Zemmour, sous les baobabs du Guidimakha, dans les Adwabas du Brakna et à travers les rues tumultueuses de la Kadima de Kiffa en Assaba..

Maintenant avec la mise en examen  de son beau fils,  l’arrestation du  père de ce dernier et la perquisition de son ranch à 70 kilomètres de Nouakchott, les dernières étapes des investigations policières ouvrent la voie qui risque de  mener  malheureusement le « symbole » de la lutte contre la gabegie ou ce qui en reste  devant une juridiction qui l’attend de pied ferme.

Les jeux sont faits et rien ne va plus.       

Ni, son avocat « made » Canada qui parait-il,   confond la viande de porc à celle de l’agneau, ni son insolent avocat français  influencé par son éducation dans une banlieue de  délinquance, de  la prostitution des valeurs et de  l’arnaque, ni les compétences de Me Ould Ichidou,  qui selon certains de ses détracteurs,  a vendu son nationalisme à variantes multiples pour  de l’argent sale, ni ce maudit article 93 de la constitution dont l’ancien président fait un manteau de protection et un gilet  pare-balles, ne pourront désormais  arrêter cette machine infernale qui est en train de « trainer » Ould Abdel Aziz dans la boue pour  le jeter  en enfer après la mise en place de la Haute Cour de Justice.

Lebatt Ould Eytah, Directeur Général de l’Établissement LTP (Lebatt Pour les Travaux Publics), établissement mis en faillite par une décision impopulaire prise par le Président Ould Abdel Aziz qui lui a fait  retirer le marché de l’enlèvement des ordures au niveau  d’une des Wilayas  de Nouakchott, mettant au chômage des centaines de femmes et d’hommes qui travaillaient pour son entreprise, a dit dans un communiqué rendu public qu’on ne récolte que ce qu’on a semé. Ould Eytah, dont la mesure prise à son encontre a réduit au chômage des centaines de pères et de mères de familles,  a cité un proverbe qui  nous ramène à cette réalité qui tend à prouver qu’Ould Abdel Aziz ne récolte que ce qu’il sème.

Et c’est vrai, Malheureusement pour lui, depuis quelques temps il récolte les « dividendes » des graines de violences verbales et des accusations outrageantes qu’il a semées. Son comportement  ne semble pas apparemment encourager  ceux qui  « le poussent » vers une sortie humiliante à lui accorder un bénéfice de doute ou des  circonstances atténuantes.

A la conférence de presse, -parait-il-,  un véritable fiasco pour le président et impopulaire pour moi et pour certains de mes confrères, le président Ould Abdel Aziz n’a pas vraiment « collaboré » en disant ce que les policiers voulaient entendre. Certains journalistes que l’ancien  président soupçonnait d’être des infiltrés des services de renseignements n’ont pas eux aussi  non plus  réussis à lui faire dire ce qu’ils voulaient qu’il dise. Et malheureusement pour lui, il a dit justement, volontairement et  -je crois-,  ce qu’il ne devait pas dire ou  en tous cas  pas  dans de telles circonstances.

400.000 dollars pour 20.000.000, véritable arnaque.        

Au sujet de véhicules retrouvés dans un dépôt fictif appartenant à un de ses proches,  Il avait dit par exemple: « si les enquêteurs savaient pourquoi certains véhicules étaient là, ils n’auraient pas pris de photos ». Une  révélation qui cache un sous entendu qui suscite des interrogations.

Devant des journalistes venus d’horizons divers, sur le petit écran partout à travers le monde,  du Canada au Nord (où est hébergé l’argent de notre or pillé à Taziasit) à l’Afrique du Sud,  au Sud (d’où des entreprises fictives sont venues « pêcher » le long de nos côtes) en passant par le Ghana au Centre (d’où le scandale est parti), Ould Abdel Aziz a dit à la surprise générale de tous,   que Ould Ghazouani l’actuel président  était  « impliqué » dans  cette affaire de « Ghanagate »,  mais qu’il n’a jamais voulu le dire.

Pour jeter peut être le « trouble » dans l’esprit des mauritaniens et des observateurs nationaux et internationaux qui suivaient passionnément cette conférence de presse attendue,  l’ancien  président Ould Abdel  Aziz « sciemment » ou peut être même  « cyniquement » a dit  que de l’actuel président a « joué »  un rôle dans cette affaire des malles de Coumba Ba. Il n’a pas voulu être un peu plus clair  en précisant par exemple que le rôle de Ould  Ghazouani s’était  limité à se porter garant  auprès d’un commerçant de sa tribu pour la mise à  la disposition de Aziz d’un prêt à titre d’avance opérationnelle.

Bien que la lecture des tenants et aboutissants de cette affaire reste difficile à faire,     j’ai cru comprendre que l’opération déclenchée par la  mise  à la disposition de Ould Abdel  Aziz d’un montant de 400.000 dollars  pour son « opération » d’accueil de fonds  pour leur hébergement en Mauritanie a tourné à l’arnaque. Dans sa restitution des faits, Ould Abdel Aziz n’a avancé aucune preuve impliquant le nouveau président dans cette affaire rocambolesque dans laquelle il a été entrainé, mais marginalement  par son ami et compagnon d’arme.

Quoiqu’il en soit, la révélation de ce nouveau détail  dans cette affaire qui date de plus de onze ans maintenant  n’apporte de nouveau qu’une chose : la preuve que  Ould Abdel Aziz cherche à nuire à l’image d’homme respectable que veut se donner  son successeur à la présidence de la République.

Cette révélation surprenante,  qui tire à découvert et à bout portant  sur un président qui cherche à vendre sa crédibilité à une opinion publique hésitante à lui faire confiance, risque de faire effet inverse pour Ould Abdel Aziz si elle est  retenue  par les enquêteurs comme preuve que l’ancien président est un « récidiviste » versé dans des affaires opaques  avant même son arrivée au pouvoir.

De toutes manière et de toutes évidence il est important de souligner ici, que Ould El Ghazouani n’a pas été élu par la majorité des mauritaniens pour son passé  amical avec Ould Abdel Aziz ou ses implications dans les « manigances » de ce dernier quand il était  chef d’état. Ould Ghazouani  a été élu sur la base d’un programme  de campagne soumis aux mauritaniens et donc,  pour ce qu’il fera au terme des cinq années  de son mandat. Comme d’ailleurs,  l’élection de Ould Abdel Aziz  pour  son  second mandat n’a pas été faite sur la base de ses performances durant son premier mandat qui  a dénaturé son profil de chef d’état qui lutte contre la gabegie, mais plutôt  pour le faire maintenir au pouvoir par certains afin de leur   donner plus de temps  pour tirer profits de sa gestion catastrophique et  pour  renflouer leurs caisses.

De la guerre froide à une guerre surchauffée.

Autre détail révélé au cours de cette conférence de presse qui peut être est passé inaperçu. En parlant justement de cette affaire de 400.000 dollars qui devaient servir de « déclenchement d’un processus » pour un transfert en Mauritanie de 20 ou 30.000.0000 de dollars destinés à un  investissement dans le pays, l’ancien président avait dit sans  y prêter peut être   attention : « à cette époque je ne possédais aucun dollar ». Ce qui pourrait être interprété autrement  par exemple  par : « pas comme à présent ». Reste à savoir, si comme il le laisse sous-entendre,  l’ancien président possède des dollars, d’où proviennent-ils ? Et quelle est l’origine de sa fortune ?

Ce sont  les questions  que tout le monde se pose. Et ce sont  les questions auxquelles, il a toujours répondu : « aucun premier ministre, ministre ou quelqu’un d’autre ne  peut vous dire que j’ai pris une ouguiya des caisses du trésor ou un dollar des caveaux de la Banque Centrale ». Ce qui est certain c’est que les dollars de l’ancien président estimés par certains  à des milliards ne sont pas la contrevaleur en devises  de ses  salaires – (800 millions d’ouguiyas retrouvés dans une banque de la place)- et auxquels il l’a dit lui-même,  «  il n’a jamais touché un sou  depuis qu’il a pris le pouvoir ».

Certains pensent donc qu’Ould Abdel Aziz en citant le nom de Ould Ghazouani dans cette affaire des « malles de Coumba Ba »  (chargée de cette mission périlleuse moralement), est allé trop loin. Une chose est sure. Il est évident qu’en faisant cette révélation, l’ancien président mesurait  la gravité de ses propos. Il le sait bien, il ne parlait  pas d’un simple citoyen ou d’un « ancien ami »,  mais bien d’un chef d’état dans l’exercice de ses fonctions.

Ce qui est certain, c’est que toute cette affaire d’Ould Abdel Aziz ancien chef d’état et d’Ould Ghazouani nouveau président tous deux  en guerre qui était au début froide  et qui est maintenant surchauffée, ne rime à rien. Elle risque de créer plus de problèmes qu’elle ne va en résoudre.  Et tout le monde le sait, elle risque de faire des vagues très hautes et peut être même un tsunami qui va emporter des dizaines d’honnêtes gens pour la plupart des innocents.

Chaque jour  des éléments nouveaux s’ajoutent à d’autres qui compliquent la vie à des membres de la famille  de l’ancien  président, à certains de ses anciens collaborateurs, et à tous ceux qui lui servaient « d’écrans de fumée » pour ses transactions que les enquêteurs mettent à nues au fur et à mesure que l’enquête progresse.

Du fait seulement que l’ancien président ait   été « obligé » d’assister physiquement à la perquisition de son ranch des années dorées de Tweila à 70 kilomètres de Nouakchott,  cela  signifie  clairement que les policiers mettent de côté l’article 93 et cherchent  à étouffer l’ancien président  en le mettant face à de preuves matérielles irréfutables.

Pourtant, malgré tout ce que l’enquête a révélé et  malgré toutes les déclarations de ses anciens collaborateurs (premiers ministres, ministres et directeur généraux d’établissements publics) qui l’accablent,  Ould Abdel Aziz persiste et signe pour dire   que l’enquête  est  menée par une commission dont les membres ne sont pas légitimes, est qu’elle a été  enclenchée tout simplement pour le « diaboliser ».

Ce qui est certain,  c’est que « le diable » qu’il le soit ou non,  est visé par une  enquête préliminaire qui  pèse lourd dans la balance des soupçons portés à son endroit. Cette enquête  est maintenant dans sa dernière ligne droite. Une ligne qui mène inéluctablement au parquet de la Haute Cour de Justice qui sera mise en place dans les tous prochains jours et qui,  -selon certains observateurs très  critiques- n’accueillera pas  l’ancien président  par des youyous et  des « biates  min  Vaghou » comme il avait l’habitude d’être accueilli à Chinguitty ou à Oualata lors de ses visites pour les festivals des villes anciennes.

Aziz arroseur arrosé ?

Cela pour dire que,  si c’était vrai  que  l’ancien chef de l’état voulait la peau du nouveau – ce qu’aucune preuve matérielle rendue publique  n’a confirmé-, en tous cas,  pour le moment c’est le nouveau président qui a eu  la peau de l’ancien président, sans avoir eu recours à un « tueur à gages » mais à  la légalité  par une police des crimes économiques  qui cherche à « dégoupiller » le maudit article 93 que l’ancien président utilise comme arme de défense et  comme prétexte pour refuser de répondre à toutes les questions qu’on lui pose.

Le président Aziz, le principal suspect, de tous  les crimes et délits commis par tous les autres, (membres de sa famille et anciens collaborateurs) peut encore sauver ce qui peut l’être, en se reconnaissant  seul et unique responsable de toutes les conséquences entrainées par sa gestion d’une dizaine d’années. Une telle prise de position profiterait à tous les membres de sa famille, à  ses proches visés par cette enquête et à  tous ceux qui étaient ses intimes amis avant le déclenchement de cette tempête judiciaire. Mais, je doute fort qu’il le fasse, surtout qu’il n’a pas pardonné à certains de ses proches d’avoir collaboré avec ceux qu’il considère être ses « ennemis » pour l’abattre, comme c’est le cas de  Ould Diaye qui a dansé la valse avec lui  et le tango avec son successeur.

Bokassa avait atteint un sommet de gloire qui avait fait de lui un empereur. Il avait fini dans la misère abandonné de tous,  vivant de charité,  terrassé par la maladie. Macias Nguéma, un président monstre,  avait décidé de mettre la main basse sur toute la réserve d’or de la banque centrale de  son pays. Personne n’avait osé s’y opposer. Dictateur il  faisait croire qu’il était immortel. Quand Il avait été condamné à mort, le peloton d’exécution guinéen mis en place attendait l’ordre d’ouvrir le feu,  quand le président attaché au poteau les yeux bandés  avait crié : «  Je ressusciterais et je  reviendrais pour  m’occuper de vous ». Les soldats ont jeté leurs armes et pris leurs jambes à leurs cous. Il a fallu faire recours  à un peloton d’exécution marocain pour mettre fin à la vie du plus grand et sanguinaire  dictateur du continent africain de son époque.

Do Santos avait préparé minutieusement  sa succession en portant son  choix sur l’un de ses plus intimes amis afin de couvrir ses arrières. Ce dernier a fait arrêter les membres de sa famille  les uns après  les autres, gelés leurs avoirs et jeté  certains d’entre eux en prison.

Apparemment toutes ces leçons ne  servent  à rien pour certains chefs d’états. « Si quelqu’un ne voit pas le ciel, ne le lui montre pas » dit le proverbe de chez nous.

Ould Ghazouani, pris entre les feux d’innocents qu’il ne veut pas sanctionner et des citoyens qui crient justice.

Ould El Ghazouani est pris entre deux  feux. Le feu de ceux qui ont pillé les biens de l’état qu’il ne veut pas faire envoyer en prison puisque ça ne sert à rien après tout, et le feu  des citoyens qui  lui demandent de leur restituer leurs biens. Il est obligé de faire ce que le peuple exige de lui. Que ceux qui ont volé les biens de l’état, restituent ce qu’ils ont mis de côté pour que ce dossier soit refermé définitivement. C’est dans notre intérêt à nous  tous. Il y’a assez de places  dans les prisons pour tous ceux qui seront mis en examen  après cette enquête parlementaire. Mais il y’a aussi assez de places dans la société pour ceux qui sont prêts à se repentir et à restituer aux pauvres ce qui leur a été volé.

Que ceux qui sont visés par cette enquête fassent leur choix et le bon. Ils doivent à mon avis s’approcher des pouvoirs judiciaires pour négocier  des compromis afin restituer au peuple les biens mal acquits. Ce pourrait être une sortie de crise qui nous éviterait de perdre un temps dans des batailles judiciaires qui ne profiteront pas au pays parce qu’il sera divisé au moment où il a besoin de consolider les efforts de tous.

Biram Ould Dah Ould Abeid avait dit à Genève que la Mauritanie était un pays qui pratiquait l’apartheid. Au cours d’une conférence de presse du conseil des ministres,   un journaliste avait posé la question au porte parole du gouvernement Sidi Ould Salem en lui demandant  qu’est ce qu’il pense de la déclaration faite à Genève par le député abolitionniste qui traitait la Mauritanie de pays pratiquant l’apartheid. Le ministre avait répondu : « si la Mauritanie était un pays qui pratiquait l’apartheid, Biram Ould Dah Ould Abeid ne serait pas élu député ». Mais  il avait ajouté quelque chose qui forçait l’admiration Le porte parole du gouvernement avait ajouté  : « le  gouvernement de Ould El Ghazouani est préoccupé par les problèmes réels des citoyens : les problèmes de santé, d’éducation, du désenclavement,  de l’offre de l’emploi. Il n’a pas le temps à consacrer à des problèmes qui n’avancent à rien le pays ». Ce que le ministre avait  dit à l’époque est réel. Le régime actuel a beaucoup de préoccupations et des priorités. Il n’a pas le temps de « patiner » sur un problème  pour lesquels des solutions peuvent être trouvées. Dans cette affaire des biens mal acquits, la solution que tout le monde souhaite est celle qui consiste à restituer au peuple ses biens  volés par ceux qui les ont volés,  pour que l’état progresse dans la solution de vrais problèmes qui constituent des défis réels à surmonter. Ces vrais problèmes ne sont pas une histoire de Ould Aziz et de Ould El Ghazouani, de deux camps, ou une histoire de référence de l’UPR. La Mauritanie doit être au dessus de ces débats stériles.

Mohamed Chighali

source : atlasinfo.info